Антропоморфная фигурка

[Александр2]

Уважаемые специалисты,дайте пожалуйста информацию по данной фигурке-датировка,к какой культуре и её значение. Найдена в на юге Курской обл,сопутка-большая фибула похожая на ту которая на фото(увы спасти её не удалось) и денарий Марка Аврелия

[Хриплый]

Фибулы и фигурки относятся к разным культурам и периодам.
А как не удалось спасти фибулу и от кого?????

[Александр2]

Фибулы и фигурки относятся к разным культурам и периодам.
А как не удалось спасти фибулу и от кого?????

Спасти не удалось от продажи барыге человеком её нашедшим. Так может проясните по человечку?

[Хриплый]

Человечек кочевнический 9 век +- интересная вариация без третей ноги.
Фибулы киевская культура 4 век

[Александр2]

А можно привести какую нибудь аналогию? И по прежнему не раскрыт вопрос об значении данной фигурки

[Хриплый]

http://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B0+9+%D0%B2%D0%B5%D0%BA&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAUQjhw&url=http%3A%2F%2Fpapacoma.narod.ru%2Fbooks%2Frozovka%2Frozovka_4.htm&ei=MyXJVO_YEMn9ywPVmoCgDA&bvm=bv.84607526,d.bGQ&psig=AFQjCNFS8_RZjZTzES5-f288ybJbUQaVqQ&ust=1422554797561925

[Хриплый]

Трактовок много...и не одна думаю не близка к истине.
Ну скажем Папай или Бог плодородия.
На мой взгляд Ваш может быть несколько иным чем трехногий ящероподоб... скорее он ближе к мартыновским человечкам... сами пробейте кто это такие... хотя скорее сказать можно что это из группы среднего звена.
Мартыновских хлопцев называют "повилитель зверей" хотя вероятнее это терзаемые львами... Возможно даже св.Даниил.

[Александр2]

По приведённой Вами ссылке полная неразбериха,фигурки относят к разным народам,мартыновских человечков в свою очередь приписывают антам. И у сфотографированного мною товарища отросток между ног хвостом явно не является Смею предположить что он выполнял роль амулета способствующего плодородию. Если плодородию земли,то его происхождение уже явно не относится к кочевникам

[Хриплый]

Изучайте http://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%82&source=images&cd=&ved=0CAUQjhw&url=http%3A%2F%2Fannales.info%2Fkavkaz%2Fsmall%2Fantram.htm&ei=zDXJVOmtFOXEygPEzYHABw&bvm=bv.84607526,d.bGQ&psig=AFQjCNFBIogk-vIQmt-Ld-W6JJdRp6sn7w&ust=1422559046550624&cad=rjt

[Хриплый]

Ну в принципе детородный уд еще не обязательный признак плодородия. А плодородие не обязательно связано с земледелием... например лошадкам надо жеребиться. Опять же почему Вы считаете что кочевнику не нужно плодородие земли она травку родит в степи... травки не будет скотина сдохнет...
Это Трагитаем быть може и Гераклом и Торумом и Тенгри... Ровно как племенная принадлежность именно Вашей фигурки... точнее чем кочевники... я по крайней мере сказать не могу...

[DjettyA]

Для относительно оседлых народов Ср.Азии и Кавказа до 7-8в +- характерны подобные амулеты в вариациях, находки нередки в захоронениях девочек. Предполагалось, что это оберег символ отца. По огузам есть и такие - попроще и варианты с явной демонстрацией первичного полового... И еще: http://annales.info/blacksea/small/tanamul.htm

[eesy]

Мастыкова в своей диссертации пишет, что по Северному Кавказу такие фигурки встречаются исключительно в женских погребениях. Датировка постгуннское время, поздний 5 - вторая треть 6 в.в. Так что, вполне человечек мог с такой фибулой сосуществовать.

[Хриплый]

Ну можно еще человечка из подболотьевского могильника вспомнить...

[Федор]

Александр2
Обратной стороны нет?
Заранее спасибо!

[Александр2]

Александр2
Обратной стороны нет?
Заранее спасибо!

Нет,обратная сторона плоская,следов какой либо петли нет

[Федор]

И всё же на фото бы посмотрел))

[Александр2]

И всё же на фото бы посмотрел))

Извиняюсь! Поскольку никто ничего толком не сказал-перестал следить за темой. Вот фото обратки

[Федор]

Функционально похоже на пуансон, для подобных амулетов.

[Александр2]

А к какому периоду и какой культуре принадлежат данные амулеты? Вообще я так понимаю выставленная мной фигурка не совсем типичная,поскольку похожих на неё аналогов я так нигде и не нашёл.

[Федор]

Александр2
Повторюсь: судя по тыльной стороне это скорее всего не сам амулет, а пуансон для него.
Ваш обсуждали и датировали выше.